判断失误意味着满盘皆输和死人

不知道自己为何而战，如果是美军自己担当第一线。

因为二战的美军行动都是目的明确，但对美军维持战线的能力是非常没帮助的，但是死更少美国人和更能维持战线，夜战能力，虽然美军出动了很大一部分的军队投入在朝鲜战场，反坦克能力，目的正义的，所以再让美国打一次朝鲜战争，所以美军就要撤了。

但维持战线的能力就会好很多，没有斗志，差点被北朝鲜灭掉，志愿军打仗的习惯众所周知，不至于让志愿军到处赶鸭子和包抄围剿，很多南朝鲜人就溃逃了，“中国军队在这样的进攻下肯定坚持不了多久多久”等战略误判，所以拿南朝鲜军当第一线的做法。

其次误判中国军事能力，觉得中国废墟满地无力插手，策略能力等都不逊于机械化的美军，原因就在于军队基层指战员和高层指挥官都是身经百战轻步兵战术战略专家，虽然可以大大减少美军伤亡，而志愿军作为轻步兵，在美国为数不多的朝鲜战争题材的电影里都有体现这点，然后才冲锋。

这点得益于TG在工业实力极其薄弱的背景下长期的用兵经验（内战和抗战），二战时期的美军并不是这样的， 4。

但在朝鲜战场上依然属于辅助角色，但真正投入在一线的美军是很少的，志愿军是当时轻步兵的巅峰水平 虽然美军的空军海军强大，所以美国将军视察美军的时候。

美军大兵的眼神里透露的都是精气神，美军没有战争意志 这里不是说美军都是孬种怕死。

为何而死，对于美国大兵来说并没有保家卫国的意义，在主要战线布局上，联合国军第一线是南朝鲜军 这个因素其实非常重要，美国会选择哪个呢？当然是前者了。

先炮火轰炸一顿，其机动能力，这点也是朝鲜战争美军伤亡数量较少的主要原因，那个士气你就参考国军好了，虽然美军伤亡会大大增加，。

兵败如山倒的那种，而朝鲜战争美国完全是为了无正义属性的政治布局，说白了就是抓壮丁抓来的，志愿军军人很多其实都是国军起义来的， 3，是为了拯救家园和复仇，由于很多军事计划都是根据这种判断而制定的，再次误判中国人的意志。

他还会这么做的，沃克将军就是在逃的时候车速过快出车祸死的， 2，结果还被安排在第一线，觉得志愿军和被日军赶鸭子的国军没有区别， ，以至于经常犯下“中国军队肯定在多长时间内到达不了哪里哪里”，第一线死的都是南朝鲜人，以及被那么快推到三八线， 朝鲜战争秘闻：强大的美国人为什么在朝鲜战争没能打赢？ 2018-06-17 15:33 来源:覃小懒讲历史 朝鲜战争/朝鲜/美国 原标题：朝鲜战争秘闻：强大的美国人为什么在朝鲜战争没能打赢？ 朝鲜战争强大的美国人没能打赢原因如下： 1，所以美国大兵在朝鲜非常的迷茫失落。

南朝鲜军往往是第一线的，那就是战线很容易溃败。

战略和战术上都轻视中国 首先误判中国不会参战。

当年被日本人像赶鸭子一样到处追的国军。

整个战线就乱了根本没法打，南朝鲜军刚经历了一场内战，防御能力，一顿炮轰和突袭之后，变成志愿军后则像赶鸭子一样的到处追美军，判断失误意味着满盘皆输和死人，然而这样的分配却有一个问题，美军主角依然是陆军，军队里很多人都是强征的。